Музей Памяти 1941-1945 г. Чехов

История Лопасни

Волость Лопастна в XII-XIV веках (продолжение)

КОГДА БЫЛИ ВПЕРВЫЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ ЕЁ ГРАНИЦЫ?

В ХII-ХIII вв. просторы среднерусской равнины, изрезанные речными долинами, густо покрытые лесами, перемежающимися плодородными полями, были поделены между множеством владетельных князей, считавших единым своим предком первого, по легенде, призванного на Русь «из варяг» князя – Рюрика. Сравнение государственной территории раздробленного Древнерусского государства с лоскутным одеялом, часто встречающееся в литературе, не совсем верно. Лоскутки-княжества были самых разных размеров, имели причудливые формы, и границы их зачастую не были строго обозначены. В густых лесах (в особенности в междуречье Оки, Нары, Протвы) их просто невозможно было установить чётко, поскольку основным способом передвижения в то время были реки, а дорог в занятые вятичами лесные чащи ещё никто не проложил.

С развитием государственности, укреплением власти различных князей, им всё чаще требовалось установление и укрепление границ своих владений. Так, после смерти Владимира Мономаха возникла необходимость зафиксировать границы между владениями его сыновей. Владимиро-Суздальский князь Юрий Долгорукий был одним из тех, кто разными способами укреплял и «устраивал» свои земли, устанавливал границы с соседями, разумеется, максимально удобные для него. Летописные известия середины XII – начала XIII вв. дают некоторый материал, позволяющий реконструировать (используя данные и более позднего времени) владимиро-рязанскую и рязанско-черниговскую границы. Подобные реконструкции на значительном фактическом материале проведены несколькими исследователями. В непосредственной близости от этих границ находилась в те времена волость Лопастна.

ЧТО МОЖНО ВЫЯСНИТЬ ОБ ИСТОРИИ ВОЛОСТИ ЛОПАСТНЫ В РАННЕЕ ВРЕМЯ?

Достоверно известно по летописному свидетельству, что в XII в. волость входила в состав Черниговского княжества. Она не представляла собой отдельного княжения, а отдавалась в кормление на время младшим представителям Черниговского княжеского дома. Одним из них и был князь Олег Святославич, сопровождавший в 1176 г. жён новых Ростовских князей Михалка и Всеволода.

В конце XII или в начале XIII в. волость Лопастна была завоёвана Рязанскими князьями. Так что, Олег Святославич мог быть последним её владетелем из рода Черниговских князей. Позднее сюда назначались лишь княжеские наместники.

В конце XIII – начале XIV вв. окрепшее и быстро набиравшее силу Московское княжество расширяло свою экспансию на юг, юго-запад и юго-восток. Между 1300 и 1332 гг. часть бывших черниговских, а затем рязанских земель по левому берегу Оки от реки Цны до реки Протвы оказалась под властью Москвы. В том числе – и волость Лопастна.

ВЛАДЕНИЕ СЫНА ИВАНА КАЛИТЫ – КНЯЗЯ АНДРЕЯ

Великий князь Иван Данилович Калита завещал эту волость своему младшему сыну Андрею. Князя Андрея часто называют Серпуховским. Это не совсем верно, так как города Серпухова в то время ещё не было, а «волость Серпохов» была невелика и небогата (среди владений князя Андрея Ивановича по хозяйственному своему значению считалась лишь на четвёртом месте). Самой обширной, хорошо развитой и богатой в уделе князя Андрея была волость Лопастна (в документах её упоминают на первом месте).

ГДЕ НАХОДИЛСЯ ЦЕНТР ВОЛОСТИ ЛОПАСТНЫ?

Иван Калита своей второй жене Ульяне завещал село Лопастеньское. Значит, это село центром волости не было: никогда центры и собственно волости не могли находиться во владениях разных людей. Тем более, центральное село не могло быть завещано княгине: ей нужно было материальное обеспечение, но не административная власть, которая как раз и сосредотачивалась в волостных центрах.

Следуя строгой иерархии при перечислении сыновних владений, Иван Калита на первом месте среди сёл сына Андрея назвал «село Талежьское». Археологическое обследование показало наличие рядом с современным селом древнерусского селища XIV—XVII вв. Не там ли находился центр волости Лопастны князя Андрея Ивановича? Правда, данные археологии свидетельствуют, что Талежьское не могло быть центром волости в более раннее время, в ХII-ХIII вв. Возможно, дальнейшие археологические исследования помогут обнаружить городище на Лопасне, наиболее подходящее для роли древнейшего волостного центра.

ЗАХВАТ ЛОПАСТНЫ ВЕЛИКИМ РЯЗАНСКИМ КНЯЗЕМ ОЛЕГОМ

В 1353 году, как известно, Рязанский князь Олег Иванович, воспользовавшись сложной ситуацией, сложившейся в Московском княжестве, «захватил Лопастну». Из последующих документов (договоров великого князя Московского с великим князем Рязанским и удельным князем Серпуховским) видно, что захвачена была не вся волость, а лишь то самое село Лопастеньское, принадлежавшее вдове Ивана Калиты княгине Ульяне.

После 1353 г. волость Лопастна больше не упоминается в духовных и договорных грамотах князей Московского дома: утратив часть территории и лишившись довольно крупного села, она потеряла целостность и самостоятельное значение. Расположенные вдоль реки «места лопастеньские» оставались в уделе князя Андрея Ивановича, а затем его сына – Владимира Андреевича Серпуховского.

ВО ВЛАДЕНИЯХ ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА СЕРПУХОВСКОГО

Бывшие «места лопастеньские» достались хорошему хозяину. Владимир Андреевич «сажал» новые села и слободки, освобождал их жителей от налогов, давая время обустроиться, прижиться на новом месте. Причём и места для новых поселений выбирал очень тщательно. Не случайно множество основанных им сел и слободок сохранились до наших дней (например, села по р. Луже – Абрамовское, Юрьевское, Михалково и др.). На плодородных берегах реки Лопасни стараниями князя Владимира возникло несколько новых достаточно крупных поселений (например, Бадеева слободка, ставшая затем селом Бадеевом). Хозяйственное развитие территории требовало реорганизации её административного управления: обширная волость была разделена на две более компактные – Козлов брод и Хотунь. Граница между ними проходила между селом Бовыкиным и Бадеевой слободкой.

По завещанию князя Владимира Андреевич Серпуховского волость Козлов брод получала в пожизненное владение его жена –княгиня Елена Ольгердовна. После её кончины волость должна была перейти второму сыну Серпуховского князя – Семёну Владимировичу Боровскому. Волость Хотунь (с городом Ярославлем) получил по завещанию отца князь Ярослав Владимирович. Так сложилось, что Елена Ольгердовна пережила не только мужа, но и всех своих сыновей. Серпуховское княжество в 1420-е годы вновь объединилось под рукой её внука – князя Василия Ярославича. После ликвидации самостоятельного Серпуховского княжества и присоединения его к Московскому (1456 г.), Козлобродская волость входила в Боровский уезд вплоть до конца XVIII в. Так оказалась исполнена воля Владимира Андреевича Серпуховского о присоединении Козлобродской волости к Боровскому уделу.

Таким образом, видим, что история формирования Московского княжества была довольно непростой, а следы древнего административного устройства небольшой территории сохранялись столетиями. Не только традиции, вероятно, лежали в основе этого. Понимание единства и целостности того или иного края было свойственно людям средневековья. Могли бы научиться этому и мы. Именно это, как мне кажется, и есть одна из целей КРАЕВЕДЕНИЯ, как науки.

Л. МИТРОШЕНКОВА, заместитель директора
музея «Усадьба Лопасня-Зачатьевское», кандидат исторических наук.
«Чеховский вестник»,9 октября 2007 г.